• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL SUAREZ ROBLEDANO
  • Nº Recurso: 121/2023
  • Fecha: 25/04/2023
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA LOURDES GOLLONET FERNANDEZ DE TRESPALACIOS
  • Nº Recurso: 358/2020
  • Fecha: 25/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA LOURDES GOLLONET FERNANDEZ DE TRESPALACIOS
  • Nº Recurso: 480/2020
  • Fecha: 25/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN PEDRAZA CABIEDAS
  • Nº Recurso: 994/2022
  • Fecha: 25/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA JOSE MARGARETO GARCIA
  • Nº Recurso: 762/2022
  • Fecha: 25/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: HACIENDA ESTATAL
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA DE LAS NIEVES PEREZ MARTIN
  • Nº Recurso: 884/2021
  • Fecha: 25/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ
  • Nº Recurso: 1288/2022
  • Fecha: 25/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia estima la demanda sobre Tutela de Derechos Fundamentales y condena a la empresa a cesar en las conductas denunciadas y a abonarle una indemnización por daños. Frene a la sentencia se interpone recurso de Suplicación por los condenados , que se desestima. Como primer motivo se solicita la nulidad de la sentencia por entender que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva al admitirse como prueba una grabación de audio. El motivo es desestimado por la Sala argumentando que la misma se practicó con las debidas garantías pues se procedió a su audición el Sala de vistas pudiendo las partes hacer alegaciones siendo posteriormente valorada por la Juzgadora. El segundo de los motivos que se proponía revisión de hechos probados se desestima. El último de los motivos y como denuncia jurídica se cuestiona la vulneración de los derechos fundamentales alegados asi como la cuantía de la indemnización. Se desestima por la Sala , partiendo para ello de la valoración de los hechos realizados por el Juzgador de instancia y en cuanto a la indemnización entiende la Sala que la misma es ponderada
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: MERCENARIO VILLALBA LAVA
  • Nº Recurso: 501/2022
  • Fecha: 25/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DERECHO ADMINISTRATIVO
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
  • Nº Recurso: 2983/2022
  • Fecha: 25/04/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Despido objetivo durante la pandemia Covid 19. Real Decreto-Ley 9/2020 (art. 2). Falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción. Falta de cita y fundamentación de la infracción legal. Falta de contradicción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA PILAR MARTINEZ CEYANES
  • Nº Recurso: 87/2023
  • Fecha: 25/04/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.